• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Rough

sur Le lauréat du Nobel de médecine 1962 exclu d'un laboratoire new-yorkais


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rough 28 octobre 2007 12:15

Pour ce qui est des déclarations saugrenues et intempestives des Prix Nobel quelqu’un a dit, fort justement, qu’il se trouvera toujours un Prix Nobel pour cautionner n’importe quelle idée aussi farfelue soit-elle...Le Prix Nobel récompense un travail scientifique dans un domaine bien particulier ce n’est en aucun cas la reconnaissance d’un oracle omniscient et infaillible...Pauling reçu le Prix Nobel de chimie pour des travaux particulièrement brillants mais il était persuadé que l’absorption de 10g de VitC par jour protégeait du cancer..il introduisit également la « psychiatrie orthomoléculaire »...qui fait bien rigoler aujourd’hui.... Quant au mot race c’est amusant de voir à quel point ce mot déclenche passions et hystéries...La déclaration des droits l’homme utilise ce mot et personne ne peut prétendre que ce texte prône une quelconque supériorité des Inuits sur les Dogons...de la même façon il est impossible (sauf très rare exception) de distinguer, au vu de leur ADN, un Breton d’un Mossi..qui sont au demeurant interféconds...Pourtant tout le monde peut témoigner de l’existence de phénotypes stables que ce soit chez l’homme ou chez le chat...Les persans et les siamois sont des réalités tout comme le teckel et le labrador...il ne me semble pas inconvenant d’admettre qu’il existe des races d’hommes comme il en existe pour les animaux...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès