Commentaire de 5A3N5D
sur L'homme de Néandertal était-il une Anglaise ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« »« Le couplet débile sur l’inexistance des races montre bien le dogmatisme de celui-ci. L’important est d’avoir apporté sa petite contribution au politiquement correct et à la dictature des droits de l’homme. »« »
Désolé, mais, du simple point de vue scientifique, il est impossible de parler de « races » humaines. La taxonomie définit comme « race » l’ensemble des êtres vivants pouvant :
- se reproduire entre eux ;
- dont la descendance ne sera pas stériles.
Un aborigène australien et une inuit pourront donc avoir des enfants, qui pourront avoir eux-mêmes une descendance. Parlez de « communautés », de « populations » autant que vous voulez, mais pas de « races » humaines. C’est scientifiquement faux.
Derniers commentaires
-
05/11 12:27 - alcolemat
Bonjour, l’article est une recension à la fois inutilement hostile et assez malhonnête de (...)
-
30/10 11:46 - Internaute
Faux. Vous donnez là la définition des espèces. Cette définition fait que les chiens sont une (...)
-
29/10 22:48 - maxim
-
29/10 18:51 - 5A3N5D
« »« Le couplet débile sur l’inexistance des races montre bien le dogmatisme de (...)
-
29/10 16:22 - Internaute
Je ne vois pas l’intérêt de cet article qui sert de support à la bien-pensance aveugle de (...)
-
29/10 15:13 - LE CHAT
merci pour ton article qui m’a beaucoup intéressé , il est probable que les (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération