• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wulf

sur Le coût de la guerre au Moyen-Orient remet en cause le fonctionnement de la démocratie américaine


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wulf 29 octobre 2007 20:40

Bien que je sois d’accord avec vous, les guerres sont toujours un gaspillage de dernier recours, toujours trop chères, je n’ai pas bien compris, car vous ne le mentionnez pas, si ces chiffres incluent la reconstruction de l’Irak et de l’Afghanistan ? au quel cas ces chiffres seraient alors dérisoires en termes réels.

Ils sont également peu signifiant si, comme je le pense, il s’agissait d’abord pour le gouvernement américain, d’assurer ou de sécuriser autant que possible l’approvisionnement en pétrôle de l’occident. Près de tomber aux mains des Talibans, ou dépendant d’un fou comme Saddam. C’est l’occident qui aurait sombré dans la pire crise économique imaginable, ce qui aurait coûter bien plus que 2000 milliards.

Je rajouterais, que c’est finalement peu payer pour la chute d’un dictateur qui a fait 3 millions de morts, sauf que cela aurait dû être fait lors de la première guerre du Golf. Je rappellerai également que pendant ce temps, certains membres l’ONU ont bien dû encaissé 1000 millards de dollars en se sucrant sur l’échange pétrôle contre nourriture de l’époque.

Tout est relatif, et les USA sont finalement bien sympas d’assurer la sécurité d’approvisionnement de la France, entre autres, à leurs frais.

Wulf

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès