• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jesrad

sur Une autre lecture des 35 h


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jesrad (---.---.20.126) 13 septembre 2006 11:16

C’est pourtant clair : on me reproche de croire que la quantité de travail seule compte (ce que je n’ai pas dit), et que la qualité compte aussi. Donc je re-précise qu’en fait, c’est l’utilité de ce travail pour quelqu’un qui lui donne de la valeur. Cette utilité peut s’exprimer par la qualité et/ou par la quantité.

Je peux faire des pizzas à l’engrais d’aussi haute qualité que je peux, et en grande quantité, ce n’est pas pour autant qu’il y a création de richesse puisque personne n’en veut (pas même moi). Alors que si je fais des pizzas à la mozarelle et que je mets l’engrais en sacs faciles à transporter, c’est utile à tous ceux qui ont envie de manger une pizza ou de jardiner. C’est cette « quantité d’utilité », qui correspond à la richesse créée, qui est la quantité de travail dont je parle dans mon premier post. Est-ce que c’est plus clair comme ça ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès