Les 35 heures ,pardonnez-moi, mais comme la langue d’Esope,se pouvait être la meilleure ou la pire des choses-Cependant, permettez-moi, sans allégeance ni animosité particulière ,souligner ce qui m’apparaît comme une certaine incongruité J’ai peur de penser que les 35 heures ont contraint les entreprises à améliorer la productivité-(dans la mesure où cela est possible)En 1995 le directeur des investissements de chez Renault M. Thierry Moulonguet que je cite d’infidèle mémoire : affirmait :« grâce aux progrès de l’informatique ,il faudra moins de temps pour concevoir et construire une automobile,....... NATURELLEMENT IL FAUDRA MOINS DE MONDE DANS LES BUREAUX D’ETUDE ET DANS LES USINES S’Il est exact que l’informatique (qui permet à un demeuré « moi-même » de communiquer sans vergogne au bout du monde) ,réduit les temps de réponses , abaisse les coûts etc. on peut penser que l’application « désordonnée »des 35 heures a eu pour conséquence l’accélération du problème Qu’il me soit permis y ajouter une réflexion toute personnelle ,n’étant pas spécialiste je suis un peu surpris d’entendre de voir sur les étranges lucarnes des spécialistes de bonne foi, j’en suis sûr ,affirmer : « il faut travailler plus pour gagner plus » il n’ est pas question de contester la bonne fois des intervenants Toutefois la lecture des journaux, peut-être aussi l’expérience de l’Hewlett-Packard ,m’autorise une suggestion « allez publier cette affirmation qui tient du syllogisme pervers ;à la sortie des usines qui licencient à tour de bras (productivité accrue,ou marché en déroute !) Plus tristement, peut-on affirmer que le travail va devenir la récompense de l’élite ? Que deviennent dans cette hypothèse ,les malmenés par la vie ,eux qui ne sont pas élites ? merci de me contredire cordialement