Tout d’abord, je tiens a m’excuser pour l’absence d’accents dans mon texte, mais je suis en deplacement dans un pays qui ne connais que le clavier qwerty, alors ...
Vu de l’etranger, il semble incomprehensible que le president de la France, qui, rappelons-le, a le doigt sur le bouton declenchant le feu nucleaire, puisse, QUELLES QU’EN SOIENT LES RAISONS, perdre le controle de ses nerfs. Un president responsable, doit, EN PERMANENCE, rester parfaitement maitre de lui-meme, faute de quoi, il demontre qu’il n’est absolument pas a la hauteur de la tache qui lui est confiee.
C’est ce que de facon generale on pense a l’etranger de notre president, c’est une pensee qui transparait par la lecture quotidienne de la presse tant allemande que nord-ameraicain ou anglaise. En septembre dernier, deux envoyées du New York Times ont peint un portrait assez inquiétant de celui qui détient le feu nucléaire français : très agité, mal à l’aise, malaxant les bras de son fauteuil, butant sur les mots, interrompant ses interlocutrices à tout bout de champ.
Un autre avis, celui d’un écrivain américain qui vit en France, Ted Stanger : « S’il était invité par CBS, c’est bien entendu en tant que cocu ! C’est ça qui intéresse le téléspectateur américain. Et non pas la langue de bois du style TJ de TF1.
Maintenant, degage de l’insidieuse propagande des beni-oui-oui de la presse francaise, je pense que notre president est un homme dangereux au poste qu’il occupe, et ceci, independemment de ses options politiques (que l’on en soit partisan ou non).