Avouons le, nous, protestant, avons raté notre coup !

La laïcité, telle qu’elle trouve son origine dans la Bible, était un des axes de la réforme. Quand Calvin a voulu trop s’impliquer dans la vie civile,les autorités de Genéve l’on mis à la porte. Même chose avec d’autres thèologiens dans les villes libres de hollande etc... Locke à bien expliqué comment à l’inverse il était parfaitement inutile pour l’Etat de contraindre les religions.

En France, vieux pays césaro papiste mais pas entièrement acquis à la contre réforme, nous avons essayé d’implanter ce concept laïque. Ferdinand Buisson par exemple à crée une morale laïque sur la base de l’éthique protestante à destination des instituteurs. Jules Ferry et son staff de réformés, ont essayés d’introduire une laïcité respectueuse de type protestant libéral.

Quelques succés, mais dans l’ensemble,notre « complot a échoué. Le fond culturel »césaro papiste" a résisté.

Marcel Gaucher dans « La religion dans la démocratie » montre très bien que les laïcard d’aujourd’hui sont resté des « croyants » et que la laïcité à la francaise telle que l’illustre cet article est une religion, pour ne pas dire, par respect, une mythologie, bien pensante intolérante et au total peu laïque.

Ratiocinner pour savoir si on peut interdire le voile dans l’entrée d’un gite rural est de l’ordre de la querelle byzantine mais aussi de la police de la pensée. Quand on en est à condamner l’intention qui est derriéère la pensée qui est derrière l’acte, on peut aller très loin. Vous finirez comme la Pologne de Jaruzelski par interdire le port des lunettes noire en classe et par vous ridiculiser.

Cela commence d’ailleurs déjà. On voit des laîques lutter contre le « symbole chrétien » du Sapin de noel dans les écoles....alliant l’intolérance à l’inculture.

Tous cela est d’autant plus pathètique que vous vous trompez de combat comme les islamistes du reste. Que les intégristes islamiques en soient réduit à envoyer des jeunes filles dans la rue ou à la télé réclamer un droit à porter le voile est un signe de leur intégration accélérée à notre société et à nos valeurs. C’est un comportement occidental. Dans un pays musulman traditionnel, on imagine mal des femmes manifestant pour défendre leur droit de choisir !

A certains égard, nous avons eu plus de succés avec les catholiques francais dont la tolérance, l’ouverture aux autres, la modération, devraient être un exemple pour les quelques bigots laïques qui subsistent.

D’ailleur, sur les 100 filles exclues en 10 ans de l’éducation nationale dont la moitié réintégrée (bonjour le phénomène de société) ; beaucoup ont fuie dans le privé catho ou très souvent, elles ont finit par retirer leur voile d’elles même, tant il est vrai que bien malin celui qui parvient à contraindre un adolescent à s’habiller comme il ne veut pas et que c’est un age ou les choses changent vite. Sauf si on en fait une question de principe.

Le rapport Obin sur l’école face à l’obscurantisme religieux semble bien montrer entre les lignes, que les réaction apparemment intégristes sont souvent une réaction à l’intolérance inculte et dogmatique des laïques.

Enfin j’aimerai attirer votre attention sur un enjeu beaucoup plus important que le voile et souvent ignoré des laîques. Il est un symbole religieux démonstratif qui est en vente libre partout et personne ne fait rien ! Le croissant boulanger a été inventé à Vienne pour narguer l’islam en mangeant son symbole. Ces croissants sont partout et personne ne dit rien ! On détourne l’attention des laïque sur le voile qui est très minoritaire, alors que chaque matin, des millions de francais, rendent sans le savoir un hommage muet à l’intolérance religieuse !

Faites quelque chose !