• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Matéo34

sur Une banque collaborationniste : la banque Worms


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Matéo34 Matéo34 31 octobre 2007 17:30

Bonjour,

Pour tous ceux qui veulent discuter avec Mme Lacroix-Riz et lire ses travaux direction :

http://www.historiographie.info/menu.html

Vaut mieux discuter avec Dieu que ses saints (sans vouloir offenser l’auteur de ce bon article).

A mon humble avis, si elle ne se réfère pas aux archives soviétiques, c’est parce que son sujet d’étude est plutot axé sur l’histoire de la politique internationale en l’Europe de l’ouest et du centre. Elle les utilise parfois, mais ce n’est pas son objet d’étude principal. Ces contracdicteurs n’utilisent pas plus les archives de la police française, les archives du MAE ou du Forein Office...

A mon avis, on se trompe de débat : ceux de l’IHTP étudient plus la violence politique interne à l’URSS que les rapports extérieur. Après, ils font une extrapolation en essayant de mettre cela sur le compte de l’idéologie communiste. Elle objecte et démontre que cela relève plus de conditions objectives que de pure idéologie.

Je ne sais pas qui a raison qui a tort, la seule chose c’est de savoir regarder un évènement à l’aide des deux points de vue.

Et on peut faire la même chose pour l’Ukraine...

De ce qui est son livre « Le choix de la Défaite », d’un point de vue scientifique, il ne me semble pas attaquable : elle démontre la collusion des élites (et pas seulement du patronnat) avec l’Allemagne Nazie, elle démontre en quoi « plutôt Hitler que le Front populaire » relève plus d’une volonté politique que du simple slogan. Elle s’appuie sur des archives incontestables. On peut réfuter sa thèse, mais il faudrait citer des sources pour étayer les contres arguments.

Mathieu

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès