Commentaire de sur Une autre lecture des 35 h

Commentaire de

sur Une autre lecture des 35 h

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.16.25) 13 septembre 2006 13:12

Vous ne parlez pas de la même chose que l’auteur.

Selon le G7, en 2005 l’indice de productivité (PIB rapporté à l’heure travaillée) était de 129 pour la France, 114 pour les USA, 112 pour l’allemagne, 106 pour la moyenne du G7, et 100 pour l’Angleterre.

La productivité a augmenté en France pour une raison simple : la productivité rapporte la production au temps nécessaire pour produire, or nous devons produire la même quantité de travail, mais en 35 heures au lieu de 39. (Qui a dit qu’on travaillait moins ?)

Quand au 19 rang, il correspond au PIB/habitant, c’est à dire la production par habitant, ou la « richesse par habitant ». Ca n’a rien à voir,puisque cela inclut ceux qui ne travaille pas. Si plus d’habitants travaillait, en maintenant notre productivité actuelle, alors le PIB/habitant augmenterait (ce qui serait une bonne chose).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/09 15:28 - Vincent

Je ne partage pas votre avis pour plusieurs raisons. La première vous avez écrit forcement et (...)
15/09 09:25 -

Oui, la productivité pour une heure du français est bonne, malheureusment elle s’effondre (...)
15/09 09:18 - Vincent

Il me parait évident que la productivité est calculée sur la durée théorique. Une petite (...)
14/09 11:51 - Jesrad

« suffit à entretenir la majorité », le maître mot est « suffit ». Quel est le niveau de (...)
14/09 11:41 - Jesrad

Je me dmeande dans quelle mesure les chiffres de productivité sont calculés sur la durée (...)
14/09 11:39 - Jesrad

Essayez donc de démontrer que la bonne santé de l’économie et la quantité (en valeur, ce (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous