• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gilles

sur Les races et les Français


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gilles Gilles 1er novembre 2007 19:23

En fait tout repose sur un quiproquo.

Certains, ici, tel sb59, voient des races humaines au sens que d’autres personnes ont des traits différents (enfin, surtout une peau de couleur différente). Cette différence physique est liée aussi a une différence culturelle. Pour eux, c’est la preuve que la classification en race est justifiée

Mais, « race », ce n’est qu’un mot. Que cache t-il ?

Ce que l’on veut en fait...... certains l’utilisent au sens du dictionnaire (la race ne s’applique pas à l’humain), d’autres pour montrer qu’en fait il y a des différences fondamentales, irréconciliables, au sein de « la race » humaine

Ce que ces derniers veulent montrer est tout simplement qu’ils se sentent différent d’autres peuples et le revendiquent haut et fort. Ils utilisent le mot « race » car il fait parti de leur vocabulaire depuis toujours et non aucun mal à trouver des références historiques associées à ce mot, tel Adama qui puise ces références dans des dico antédéluviens (où là effectivement les hommes étaient partagés en races)

Leur faible vocabulaire et leur manière de s’exprimer, de penser, limitée, les conduit à focaliser sur le mot race sans se soucier de subtilités qu’ils ignorent

« Race = différent » pour ces gens. C’est tout. Pour le commun des mortels, non racistes, l’apparence physique n’est pas un critère valable pour juger la « différence ». Pour les autres oui et c’est là le drame avec ces gens car quelque soit la différence ("race, culture, religion, pensée) ils vont forcément vous cataloguer en opposition à ce qu’ils sont et inciter à la méfiance entre les peuples.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès