Nier le concept de race est ridicule, car ce concept possède une solide base génétique.

Exemple (Wikipedia) :

...........................

"The Duffy antigen system is a blood system in which a pair of proteins appears on the outside of red blood cells. It was named after the patient in which it was discovered. [1]

A person who has « Duffy negative » blood (no Duffy antigen naturally present) may be allergic, perhaps seriously allergic, to a blood transfusion which is « Duffy positive » (has this pair of proteins).

Nearly all Caucasians are Duffy-positive, and a majority of those of African descent are Duffy-negative.[2] Since most Duffy-negative people are of African origin, this is one reason why encouraging blood donations from people of African origins is critically important to the health of other people of the same race"

......................

Les transfusions sanguines entre personnes qui sont « Duffy négative » (la plupart des Africains) et « Duffy positives » (Tous les Européens) peuvent donc poser de graves problèmes d’allergie.

Autre exemple de variation génétique constatée entre deux races humaines (Wikipedia) :

........................

SLC24A5 (solute carrier family 24, member 5) is a gene that is thought to be one of many genes that control skin pigmentation in humans, and therefore implicated in defining race.

Research done by a large team at Penn State University and a number of other institutions discovered that the gene has two primary alleles that differ in only one nucleotide, changing the 111th amino acid from alanine to threonine. [1][2][3]

The threonine allele was present in 98.7 to 100% among several European samples, while the alanine form was found in 93 to 100% of samples of Africans, East Asians and Indigenous Americans.....

It is currently estimated that the threonine allele originated among Europeans 6,000 to 12,000 years ago.[4]

.................

Les gènes mutent naturellement et leurs mutations sont ensuite triées par la pression sélective. Celles qui apportent un avantage sélectif sont conservés naturellement, les autres sont éliminés.

Les humains à peaux noires qui sont parvenus en Europe, en provenance d’Afrique, ont subit une mutation qui a conduit à l’apparition de « l’allèle threonine » qui code pour une peau plus claire, puis ce nouvel allèle a été sélectionné et à été conservé chez leurs descendants, car il représente un avantage sélectif dans leur nouvel environnement.

D’ailleurs on ne sait pas très bien quel avantage ! On pense qu’il s’agit d’une question relative à la synthétisation de la vitamine D dans une zone géographique à faible ensoleillement.

Tandis que les Africains ont conservé « l’allèle alanine », car il code pour une pigmentation plus sombre de la peau et c’est sans aucun doute un avantage permettant une meilleure protection contre les rayons UV dans une zone géographique à fort ensoleillement.

Où est le problème ?

Les blancs « caucasiens » ont aussi subit une autre mutation de je ne sais plus quel gène qui permet à leur organisme de synthétiser les enzymes nécessaires à la digestion du lait des bovins.

Cet allèle est aujourd’hui présent chez tous les Européens, alors que sa fréquence est plus faible chez les Africains, dont beaucoup sont tout simplement allergique au lait de vache.

Bien sûr, tous les humains appartiennent à la même espèce (Homo sapiens sapiens), de même que tous les chiens appartiennent à la même espèce (Canis lupus familiaris). Il n’empêche qu’un labrador peut être distingué du basset artésien d’un seul coup d’oeil.

Pour le reste, les débats sont ouverts.