A lire Lyon on en déduit donc que :
- la couleur des yeux
- la forme du pif
- la taille de la quéquette (et oui les noirs, blancs et jaunes sont inégaux sur ce plan....)
- l’Alzeilmer (surtout présent dans certaines populations)
- certains cancers (là aussi plus présent dans certaines populations)
peuvent être considérés comme des éléments « raciaux »
Alors pourquoi se focaliser sur la peau ? Pourquoi pas sur la couleur des yeux ? Se serait marrant : la race bleue, la race marron, la race verte, la race rouge (il y en a) et aussi, et toujours la fameuse race noire qui je rassure Lyon inclura de fait presque tous les noirs d’Afrique. Les yeux vairons ?.... horreur, des sous résidus de l’idéologie ambiante boboique, pro-métissage et anti-bleue data:image/s3,"s3://crabby-images/ecf3b/ecf3bb3a3af09a14d17a01ac77195b6ea15cd62c" alt="smiley"
Et les races de cancéreux ? Les races de gros zobs et petits zobs ?
Mais Lyon, hélas ce que tu dit n’a aucun sens. Bien sûr qu’il y a des différence génétique entre les individus, certaines dues à des mutations, une adaptation à l’environnement.Je cite Avatar qui lui même cite un article du Monde :
« Il y a plus de diversités génétiques, en moyenne, au sein des individus d’une ethnie particulière qu’entre deux ethnies différentes, fussent-elles apparemment si dissemblables que le sont des populations scandinaves ou mélanésiennes. »