A wulf : Ce que vous dites est faux et vous en êtes une preuve, preuve qu’il y a des sujets qui passent puisque vous pouvez les citez. Si effectivement la pipolisation de la vie prend de l’espace c’est faux et archi faux de dire que cela prend tout l’espace. de plus cette affirmation - toujours la même - selon laquelle un sujet noie tous les autres est récurrente et inexacte. Elle pollue certes les autres sujets, mais regardez donc un journal ou un site internet et prouvez-moi que le seul sujet de la pipolisation de Sarkozy prend tout l’espace. Vous ne pourrez pas. Même ici sur AV, alors qu’effectivement Sarkozy prend de la place il y a ce jour, à l’instant où j’écris 36 articles, pas un sur Sarkozy, et deux qui en parlent indirectement. Vous avez donc tout faux. Vous vous focalisez sur les articles people, vous les lisez et vous les critiquez. En fait vous devriez être votre auto-censeur. Ne pas lire les articles. Mais dans ce cas vous ne pourriez que critiquer à l’aveugle. En fait votre critique est biaisée et surtout fausse. Autre exemple deux sites Le monde et Le Figaro conclusion : Monde sur une 50 aine par un sur la vie de Sarkozy Figaro sur plus de 30 pas un sur la vie de Sarkozy. En fait vous avez une vue extraordinairement déformée de la presse et des proportions.