• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Kepler69

sur Le déclassement de Pluton comme nouveau marqueur des carences de l'astrologie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Kepler69 2 novembre 2007 10:28

Salut, non il ne s’agit pas de dénoncer une fois de plus les abus de l’astrologie, d’autres s’en chargent déjà. J’essaye simplement de montrer que la raison ne devrait pas baisser les bras devant ce sujet, qu’il y a encore des choses à faire et que la critique militante, voire méprisante, n’est pas le meilleur moyen pour en terminer avec les horreurs liées à l’astrologie. Pourquoi la critique est-elle si inefficace ? Pourquoi l’astrologie médiatique pullule-t-elle tant alors que comme vous le rappelez, tant d’évidences existent à son sujet ? L’irrationalité et la crédulité expliquent-elles tout ? Je ne le crois pas... A mon sens l’analyse critique peut être poussée bien plus loin, même si cela donne l’impression de « faire de la pub à l’astrologie ». En ce qui concerne le mauvais argument de la précession des équinoxes et les nombreux contresens qui y sont liés tant sur le plan technique que sur le plan historique, je vous laisse voir ici : http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic.php?f=7&t=2256 où nous en débattons longuement. Un tel argument est facilement réfutable par les astrologues (comme le rappellent 2 astrophysiciens ici : http://www.obspm.fr/savoirs/contrib/astrologie.fr.shtml#22 en demandant d’éviter cet argument).

Cet article n’est qu’une illustration de ce que pourrait être une analyse critique de l’astrologie plus profonde et plus efficace que ce qui se fait actuellement...

Cordialement, Kepler69

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès