• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mjolnir

sur Les races et les Français


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mjolnir Mjolnir 2 novembre 2007 10:35

@frédéric lyon

Vous partez de constats exacts pour arriver à la conclusion fausse de : « ce concept[de races humaines] possède une solide base génétique ».

Inutile de chercher aussi loin que vous, dans des caractères « invisibles », les africains sont majoritairement noirs et les europeens majoritairement blancs. Et je suppose que le taux de mélanine est aussi génétique. Il y a donc bien une différence génétique entre deux ethnies : celle des « africains » et celle des « europeens ». Mais ces différences impliquent elle des races, c’est à dire des branches distinctes ? Non car ces différences sont, en moyenne, inférieurs aux différences entre individus d’un même groupe ethnique donc il n’y a pas de race génétiquement.

Je recopie le commentaire d’Avatar qui citait Axel Kahn, médecin généticien : « Il y a plus de diversités génétiques, en moyenne, au sein des individus d’une ethnie particulière qu’entre deux ethnies différentes, fussent-elles apparemment si dissemblables que le sont des populations scandinaves ou mélanésiennes. »

Permettez moi de re citer Albert Jacquard, généticien :

"Ce résultat est la conséquence de l’absence d’une histoire de l’humanité exprimable sous la forme d’un arbre progressivement ramifié. Cette histoire a consisté en un réseau comportant des échanges et des fusions autant que des fissions ; il est donc illusoire de chercher à préciser une classification qui peut avoir un sens global

[...]

La réponse du généticien interrogé sur le contenu du mot « race » est donc nette : ce concept ne corespond, dans l’espèce humaine, à aucune réalité biologique définissable de façon objective« - Albert Jacquard, »Au péril de la science".

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès