« Aucune autre solution possible ? »
Le discours officiel, répété ad libitum durant toute la guerre froide était que l’usage meurtrier à deux reprises de l’arme atomique contre le Japon avait économisé, somme toute des vies humaines..
Ce discours est aujourd’hui remis en cause par des historiens car il existait une option, qui a fait l’objet de débat à l’époque au sein des membres du gouvernement et de l’état major impliqués dans l’opération projetée et qui était une démonstration en un lieu inhabité devant des témoins japonais..
De la même façon, on insiste sur le fait que le Japon était exsangue et que, malgré l’acharnement dont firent preuve les troupes chargées de la défense des dernières ïles conquises militairement par les forces armées américaines les plus proches du Japon, ce dernier était à bout de force.
Les énormes dégats provoqués par les bombardements conventionnels sur Tokyo en étaient la cause.
Il faut ainsi se rappeler que les Etats Unis disposaient de plus de moyens aériens pour ce type d’opérations au desus du Japon qu’ils n’en avaient eu possédé pour l’Allemagne où ils n’utilisèrent jamais d’appareils aussi puissants que le B29 mais uniquement (des « Forteresses volantes » B17, à la capacité moindre..
B29 & B 17
http://history.independence.co.jp/ww2/raid/b02.jpg
http://sill-www.army.mil/Graphics/aircraft/b17.jpg
D’autres historiens, comme Domenico Losurdo dans « Fuir l’histoire ? » avancent comme date fondatrice de la Guerre Froide les bombardements d’Hiroshima et Nagasaki, le but réel étant une démonstration de puissance à l’égard de l’Union Soviétique en vue des repositionnements stratégiques de l’après guerre.
L’objectif véritable : Impressionner Staline ?
http://www.northstarcompass.org/french/nscfr24/stalin.jpg
La thèse se défend..
gAZi bORAt