Jouer sur les mots ? ben voyons, ce n’est pas moi qui traduit « cluster » (groupe) par le mot « race » comme vous le faîtes. Si les chercheurs voulaient parler de race, ils auraient utilisé ce terme. Le texte en anglais est là, chacun jugera.
"They concluded that without using prior information about the origins of individuals, they were able to identify six main genetic clusters, five of which correspond to major geographic regions, and subclusters that often correspond to individual populations.
The clusters corresponded to Africa, Europe and the part of Asia south and west of the Himalayas, East Asia, Oceania, the Kalash (of Pakistan) and the Americas."
De plus, je serais curieux de connaître de résultats de ces tests avec des populations comme celle du Brésil par exemple.
Quant au reste, je ne vous comprends pas car vous même parlez de la « marqueur génétique » (je vous cite, je pense qu’il faut préciser) des indo-europeens avec les iraniens (perses vous vouliez dire ?), les pakistanais et les indiens. Vous reconnaissez donc qu’il y a un brassage constant et complexe. Comment dans ce cas peut on encore parler de « race » ?
Je ne doute pas qu’on peut trouver des séquences communes à des groupes d’humains (ici, le critère pour former les groupes est la zone géographique). Le problème est de savoir de quelles séquences on parle car selon cette dernière, les groupes qu’on constitue changent :
Pour une séquence donnée, on pourrait avoir les africains et les europeens dans un même groupe et les asiatiques dans un autre mais avec une autre séquence, on aurait les asiatiques et les europeens dans le même groupe et les africains dans un autre. On peut donc toujours regrouper les hommes mais tout dépend du critère. Existe il une critère « objectif » ?
On pourrait trouver des séquences d’ADN qu’on ne trouve que dans votre famille et pas dans une autre, même européenne (à moins que vous ayez une filiation lointaine, tout dépend donc du DEGRE de cette filiation), est ce que votre famille forme pour autant à elle seule une « race » ?