Commentaire de Kepler69 sur Le déclassement de Pluton comme nouveau marqueur des carences de l'astrologie

Commentaire de Kepler69

sur Le déclassement de Pluton comme nouveau marqueur des carences de l'astrologie

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Kepler69 3 novembre 2007 15:35

Je suis à peu près d’accord avec les généralités de votre deuxième paragraphe, si cela peut vous rassurer. Pour le reste, il faut bien un début à tout, et la démarche qui est la mienne ne se résume pas en qq lignes. Mais les commentaires s’éloignant bien souvent du contenu de l’article, c’était nécessaire. Le choix de la question du déclassement de Pluton me paraissait plus accessible et d’actualité que la question du dogmatisme des symboles astrologiques ou d’autres questions bien plus théoriques... De là à qualifier de fumeux et de brouillard mes commentaires et le contenu de mon article, c’est d’une grande facilité. Une critique pertinente et limitée au contenu de l’article ou des commentaires en question serait plus productive.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

17/03 13:40 - Kepler69

S’il n y’a que ça, alors restons-là.... mais si vous voulez voir ce que c’est (...)
16/03 12:50 - Lunesoleil

Depuis 10 semaines , j’ai écouté une centaine de Vidéos sans exception avec celle vous (...)
16/03 09:35 - Kepler69

Je vous remercie, je le rencontre régulièrement... Mais Halbronn rejette toutes les planètes (...)
15/03 13:45 - Lunesoleil

A ma connaissance je serais un cas unique contre un groupe d’astrologues Il y a bien (...)
15/03 12:57 - Kepler69

Merci bcp pour votre commentaire, vous êtes la première astrologue que je vois tenir ces propos (...)
15/03 12:47 - Lunesoleil

Il faut admettre que le déclassement de Pluton est la résultante d’une mauvaise pratique (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous