• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de fifilafiloche

sur Les citrouilles de l'apocalypse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

fifilafiloche fifilafiloche 4 novembre 2007 14:24

Les bases militaires au Japon ne sont pas une armée d occupation mais une présence militaire défensive : le but n est pas de contrôler le gouvernement Japonais. Le Japon après la guerre n étant pas autorisé à développer une nouvelle armée, c était aux américains d assurer sa défense.

Cependant j ignorais que le Japon avait perdu sa souveraineté sur Okinawa pendant 18 ans, merci pour ce lien. Le Japon ayant développé une culture démocratique sufisamment enracinée, elle devrait être libre de choisir aujourd hui son système de défense (comme l Allemagne), de choisir à l instar de nombreux autres pays jamais vaincus d Asie Centrale, d accueillir des bases américaines...ou pas.

Cela ne remet aucunement en question l efficacité de l utilisation de la bombe atomique. Face au fanatisme nationaliste Japonais, seule l évidence d une force insurmontable pouvait permettre de mettre un point final à la seconde guerre mondiale à moindre coût humaain.

J irai même plus loin. Je pense que la force de la preuve de son effeicacité a permis de donner une légitimité à l arme nucléaire en tant arme de paix, évitant un troisième conflit mondial pendant la guerre froide.

C est bien pour cela que l Iran est tant déterminé à acquérir l arme nucléaire : assurer sa souveraineté de façon indiscutable. Ses deux voisins (Afganistan et Irak) ayant été envahis, on peut comprendre leur motivation.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès