Mais justement c’est exactement dans le sens où va mon argumentation : un social-libéral est un démocrate.
Je cite : « Le terme social-libéral est désormais employé en sciences-politiques et par les journalistes pour caractériser une orientation politique à part entière. Cette sorte de reconnaissance est notamment passée par le manifeste de la troisième voie/du nouveau centre, rédigé et signé par Tony Blair et Gerhard Schröder dans une perspective de rénovation de la gauche européenne et dans la volonté d’ériger de nouvelles synthèses politiques. La plupart des partis sociaux-démocrates européens a ainsi été largement influencé par cette envie de renouvellement doctrinal. Ainsi, les gouvernements sociaux-libéraux de Massimo D’Alema en Italie, et de Tony Blair en Grande-Bretagne, de Gerhard Schröder en Allemagne ont clairement mené une politique au centre. »
Et quand je parlais de définition de la social-démocratie, c’est celle des pays du nord définie, comme je l’ai dit, en 1945, pas celle par exemple des social-démocraties d’Amérique du Sud. Après biensûr il y a une vision plus globale de la société, qui peut être reprise d’ailleurs sur certains points par les démocrates, mais tout ce modèle de société est basé sur ce principe unique et je le maintiens : compromis capital/travail. Sans ce compromis le modèle s’écroule et n’est plus viable. Et ce compromis n’existe plus.