Commentaire de manusan
sur La répartition et l'épargne réconciliées pour une retraite de qualité
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Dans ce systeme 1 euro qui travaille pendant 40 ans et quelque, la génération qui cotise, cotise pour elle seulement (pas de problème démographique).
Mais pour passer du système actuel à celui-ci, il faut sacrifier/sauter une génération. Ca demande donc aux actifs de payer pour leur retraite (la nouvelle formule) et celle de leur parent. Bonjour les cotisations et les impacts sur la consommation des ménages et bien sûr la « sainte » croissance, bref suicidaire économiquement.
En fait, ce système plus juste et moins encombrant question démographie aurait due être mis en place dés le début, au moins proposé pendant les années 60. A cette époque, c’était possible, il y avait un max de jeunes, la retraite coutait pas chère en cotisations vu qu’il n’y avait pas grand monde à se partager le gateau.
aux baby boomers : vous chantiez et bien dansez maintenant.
Derniers commentaires
-
07/11 22:02 - Le péripate
Pour les pressés, la conclusion : Sauver les retraites exige moins d’inventer une (...)
-
07/11 21:53 - Le péripate
Tenir le discours de l’apocalypse démographique et nourrir la chronique du désastre (...)
-
07/11 14:28 - Emile Red
Il existe une autre voie qui serait rentable dans tous les cas, le transfert de l’emprunt (...)
-
07/11 10:11 - anonymous
Ce que je voulais signaler c’est que la pente que vous mentionnez n’est à mon avis (...)
-
06/11 18:26 - Forest Ent
@ manusan « faire travailler nos anciens » « ils ont encore plein de chose à apporter à la (...)
-
06/11 17:48 - manusan
Dans ce systeme 1 euro qui travaille pendant 40 ans et quelque, la génération qui cotise, (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération