Le système actuel n’est pas si mauvais même si imparfait.

Comme je l’ai dit précédemment (plus haut) , il y a ceux qui ont voté SARKO pour SARKO, puis ceux qui ont voté SARKO en constatant que la gauche avait oublié de préparer un programme et surtout de présenter une candidate crédible, puis ceux qui ont voté SARKO parce que considéré à l’époque comme représentant les idées lepenistes... Je suis donc d’accord avec vous

Je suis aussi d’accord avec votre intervention sur le « to much » « les français veulent à la majorité ... »

Et comme écrit dans article sur les retraites : Il est inadmissible d’élire un député (ou un maire) et de le voir faire autre chose que ce qu’on a souhaité ou imaginé.

Concernant les régimes de retraites récemment soit disant réformés : Ils ont clairement voté contre l’avis de ceux qui les ont élus qu’ils soient de gauche ou de droite. On devrait pouvoir les virer ! Idem pour les maires !

Mais ... Une fois qu’on a dit ça ... On fait quoi ? On refait des élections tous les mois ? Qui se déplacera à chaque fois ? On se contentera de voter pour un autre la prochaine fois... Et on ne sera jamais content à 100% !

On peut aussi envisager (pour répondre à votre légitime interrogation quant au bien fondé du bulletin de vote unique) de préparer sur les bulletins de vote une grille de candidats avec des « notes » de 1 à 10 pour chaque grand thème, comme cela a été fait pour les sondages...

Le problème est qu’on élit UNE personne ... Pas 4 ou 5 !

Il faut dans chaque structure 1 dirigeant, une majorité et un contre pouvoir, une force d’opposition. Et si l’opposition est nulle : Le pouvoir en place peut il sérieusement être tenu responsable ?

Ps : vous dites : « que c’est la majorité des suffrages exprimés et non des « Français », soit environ 30 % des français majeurs. » Eliminons ceux qui ne se déplacent pas, ça les regarde ... Mais êtes vous en train de remettre en cause les lois concernant le droit de vote dans notre pays ?