• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gilles

sur Revalorisation du Parlement : entre avancées et fausses bonnes mesures


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gilles Gilles 7 novembre 2007 11:09

« Dans un tel schéma, la désignation des « Sages » serait inévitablement soumise à des tractations partisanes »

Effectivement. Posons nous la question. Qui seront ces sages ?

Des politiciens en retraite ou des gêneurs que l’on veut écarter en les mettant dans un placard bien pourvu. Ces « sages » auraient surtout à cœur de ne pas mordre la main de celui qui les nourri abondamment et soucieux de conserver leurs avantages dues à la fonction. Par exemple, Balladur, Debré, Villepin,Lang, voir Fabius y trouveraient leur place.

Cela ne changera rien quant aux nominations pour les hauts postes de la République. Les nommés sont forcément proches du pouvoir et il le resteront.

Vous croyez que Sarko accepterait un « procureur rouge » à Nanterre ? Un proc capable d’enquêter sur les moults malversations locales (92=UMP je rappelle) ? Non il s’assurera toujours de la bienveillance du nomminé à son égard.

Pour avoir un système pluraliste et démocratique il faut que les politiciens ne puissent intervenir dans la sélection finale des candidats, car forcément tout politicien professionnel a d’abord à coeur de favoriser sa trogne puis les siens. Il faudrait un processus amenant aux manettes des postes importants des gens reconnus unanimement pour leur carrière, talents, élus par le peuple ou par leur pairs....pas par des obligés.

Et ça dans la réforme on en parle pas. On continue de verrouiller les pouvoirs pour les laisser aux mains des mêmes oligarques professionnels

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès