En préambule, je réitère mon souhait qu’Agoravox inclue une clause auprès de ses contributeurs, les enjoignant de répondre aux commentaires déposés (sans être bien sûr exhaustif), ce que Mr Aphatie, comme d’autres, se refuse toujours de faire. Agoravox doit demeurer un lieu d’échanges, sans quoi il perd son intérêt.

D’un point de vue général, j’observe non sans une certaine ironie que les remarques critiques de Mr Aphatie rejoignent très largement celles d’un certain François Bayrou lors d’une récente campagne électorale (il suffit de prendre l’exemple des déficits publics), F. Bayrou que Mr Aphatie a toujours fortement étrillé dans ses chroniques. Mais qui sait, la sagesse vient peut-être avec le temps...

Pour en revenir au coeur de l’article, il est un élément essentiel, que ce même Bayrou avait défendu avec force, concernant les nécessaires réformes : les citoyens ne peuvent accepter des réformes que si elles apparaissent justes, et les efforts demandés sont répartis entre tous. et ses réformes doivent être précédées d’un dialogue ouvert avec toutes les parties concernées. Difficile pour un chef de l’Etat, avec des messages tels que l’instauration d’un bouclier fiscal pour les plus riches (sans résultats jusqu’ici), une augmentation de son traitement de 172% et diverses autres mesures de ce type, et qui pratique le fait du prince, de demander des efforts à certaines catégories plus modestes. Le problème n’est pas la pédagogie, mais la justice.

Il me parait inutile de revenir sur les problèmes du PS, qui ont été largement débattus dans d’autres articles. Faute de leader, et écartelé entre trois visions sociétales divergentes, le PS traverse une crise dont l’issue est incertaine.

Quant au bilan, il parait simpliste d’exonérer les reponsables actuels, qui étaient déjà au pouvoir depuis de longues années. La réalité est que dans le système politique bipolaire qu’apprécie tant Mr Aphatie, rien n’incite les responsables politiques à réformer de façon générale. Il leur suffit de contenter le coeur de leur électorat pour être réélu. Comparons avec les résultats obtenus par des coalitions, si décriées, pour voir la différence.