• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Breakbeat75

sur L'élite recule au bénéfice du chef, l'intelligence au bénéfice du populisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Breakbeat75 7 novembre 2007 14:44

à Pallas

La pensée que vous développez porte un nom en économie, il s’agit de la pensée évolutionniste directement inspirée de de F.HAYEK : en gros c’est l’idée de sélection naturelle appliquée à l’économie.

Alors oui vous avez raison une partie de l’économie dite « libérale » (ou plus clairement concurrentielle) fonctionne sur ce principe. Le problème c’est que ce principe (la sélection naturelle et la concurrence entre individus) ne suffit pas à la compréhension de l’économie et de la société. L’existence, que vous supposez dans votre réaction, d’un « ordre naturel », concept cher aux économistes néo classiques pour expliquer/légitimer le marché comme mode de coordination supérieur a montré ses limites.

Le marché (et donc la concurrence), s’il est souvent nécessaire, est loin d’être le seul mode de coordination des activités humaines. Le « réseau » par exemple constitue un mode de coordination alternatif : combien de sociétés privées évitent la marché (appel d’offre) pour privilégier le réseau (copain ou cooptation)...

Avec cette pensée, centrée sur la concurrence entre individus ou la loi du plus fort, comment pouvez-vous expliquer l’existence et la pérénité du mutualisme, des associations, du don, du troc, des conventions...

Non l’humanité (et les activités qui en découlent) n’est pas qu’une jungle dans laquelle seul le plus fort survie à la fin. C’est en s’inscrivant en faux contre ce postulat que l’humanité est nait, a pu se définir et a inventé des modes de coordination différents et dans certain cas alternatifs au marché.

Si vous traitez l’auteur de naïf sur une vision parcellaire du monde, je peux donc en faire autant pour vous !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès