100% d’accord.

Cet article est un tissu de non-sens. J’ai également noté :

« Autrement, le travail au noir peut aider, si on excepte les droits au logement, aux crédits et autres sésames offerts par un travail légal (sans compter la sécu et la retraite). »

L’auteur, non seulement justifie le travail au noir par les clandestins, mais ose prétendre que ceux-ci sont à plaindre. Or, je le rappelle, un travailleur au noir paie 0 charges.

« Les bénéficiaires de cette aide ne le sont que faute de trouver un emploi, ou bien à vouloir délibérément vivre misérablement. » ... ou à cumuler RMI et travail au noir

« Les étrangers quittant leur pays, faute de pouvoir venir en France, tenteraient inévitablement leur chance ailleurs. Et si par hasard toute l’Europe leur fermait les portes, c’est la mort qui les attendrait, à plus ou moins court terme. »

C’est n’importe quoi. L’auteur suggère que si un Africain ne parvient pas à émigrer, il meurt. On nage en plein délire. Des millions d’Africains vivent en Afrique. Ils n’ont pas besoin d’émigrer. Ceux qui le font le font par choix.

« Mais prenons l’exemple des Africains. Interdits d’entrer en Europe »

Les Africains interdits d’entrer en Europe ? L’auteur délire complètement. Il y a plusieurs dizaines de millions d’Africains en Europe, il suffit de regarder autour de soi.

« Les lois du marché sont ainsi faites que les salaires baisseront là-bas, car plus il y a de demandeurs, plus les employeurs sont en mesure d’imposer leurs conditions. »

Hahaha le vieux cliché enti-libéral. Trop drole. C’est marrant, dans le pays où les lois du marché sont le plus en vigueur, les Etats-Unis, les salaires sont les plus élevés du monde. « Le surplus de consommation qu’impliquerait la présence des étrangers chez eux leur permettrait d’embaucher »

Voeux pieux. Le surplus de consommation irait en partie vers les importations, et en partie vers les transferts vers le pays d’origine. Cet argument est exagéré.

« et à terme ce sont les Français qui s’expatrieraient pour trouver du travail ailleurs. Nous deviendrions alors les étrangers dont on ne veut pas. »

Hahaha. Trop drole.

« Il faut être conscient que les étrangers vivant en France et n’étant pas en règle avec leurs papiers sont contraints, de ce fait, de faire fonctionner un système parallèle que l’on nomme marché noir. »

OK. Dans ce cas il faut comprendre que les Français vivant en France sont contraints, de ce fait, de rechercher les clandestins et de les expulser du territoire. Il faut aussi comprendre que les autorités Françaises doivent démasquer les fraudeurs qui abusent le système et utiliser divers moyens (tests ADN, etc...)

« Ils ne payent pas d’impôts ni de charges, mais n’ont pas droit non plus ni à la sécurité sociale »

He si, ils ont droit à la santé gratuite. Il existe un fond pour soigner gratuitement les clandestins.

« alors qu’en réalité ils ne coûtent rien, et travaillent pour moins cher, souvent dans des métiers si rudes que les « bons Français » n’en veulent pas. »

Un travailleur au noir coute extrêmement cher à la France. Il pousse les petits artisans honnête qui paient leurs charges et leurs impots à la faillite.

« On veut nous faire croire qu’ils prennent le travail de ces Français alors que personne ne veut les employer. »

Si personne ne veut les employer, alors ils doivent retourner dans leur pays d’origine. Je ne vois pas l’intérêt pour la France de laisser entrer sur son territoire des étrangers qui n’ont pas de travail. C’est mauvais pour la France et c’est mauvais pour l’étranger. Pourquoi ne pas le renvoyer dans son pays d’origine ?

« Que reproche-t-on aux étrangers ? D’être étrangers tout bêtement, et cela est du racisme. »

Non. La France est un pays qui acceuille des millions d’étrangers. Peu de pays dans le monde ont acceuilli autant d’étrangers que la France. Ce que l’on reproche aux clandestins c’est d’avoir violé nos lois. Et la France est un pays de droit. Ce qui signifie que personne n’est au-dessus des lois, pas même les clandestins.

« Et c’est sans doute pour cette raison qu’ils fuient leur pays, pour trouver mieux ailleurs. »

L’auteur s’emmêle manifestement les pinceaux. Apparamment, il semble penser que la vie est moins bonne en Afrique qu’en France. Ensuite, il se plaint que la vie n’est pas si facile en France. Peut-être devrait-il reprendre le sens des réalités ?

« Puisque nous ne pouvons malheureusement pas accueillir tout le monde, et que nous ne pouvons pas n’accueillir personne, qui devons-nous accueillir ? Il me tarde de connaître les critères qui seront définis, et comment nos dirigeants pourront éviter la question du racisme sans évoquer celle de l’argent. »

Là c’est une bonne question. Les étrangers admis sur le territoire sont ceux qui ont un travail, et qui ont donc les ressources pour se payer un logement. Les étrangers sans travail et sans ressource, c’est une absurdité de les laisser entrer. Ils vivront dans la pauvreté et la délinquance.

Le problème, c’est de faire exécuter les lois et d’expulser plus de clandestins. Un clandestin expulsé, c’est une personne sauvée de la délinquance.