Absolument !

La différence entre tolérance , empathie et compréhension est capitale (le mot « tolérance » fait ou plutôt faisait partie du discours politique) en ce sens que la tolérance induit l’idée de prise en compte forcée et réfléchie de l’autre. Cela a un grand intérêt pour un politicien puisque cette réflexion est imprégnée des codes de la pensée dominante, c’est-à-dire celle qui est véhiculée par les medias de masse , donc facile à modifier pour peu qu’on respecte certaines règles inhérentes aux facteurs humains , comme le temps d’assimilation (d’où l’intérêt de « préparer l’opinion »)

Et comme on « tolere » les autres , ils deviennent vite « notre enfer » puisqu’on éprouve aucune compréhension, donc aucune empathie (résultat d’une société qui comprend non seulement des classes mais aussi des champs à l’intérieur des classes ) c’est encore une bonne façon de diviser pour mieux régner. On évite ainsi la propagation de conflits sociaux entre les champs d’une même classe en différenciant les champs par des cloisons que l’on nomme « privilèges ». l’avantage des privilèges c’est qu’on ne voit que ceux des autres... Le meilleur exemple actuel est celui des carburants : ils sont indispensables à une grande partie d’entre nous ne serait ce que pour aller travailler . Or les medias ne relatent que les difficultés des marins pêcheurs (qui sont réelles) en mettant l’accent sur le fait qu’ils ne payent aucune taxe. Résultat assuré au café du commerce : les premières personnes a souffrir des augmentations parce qu’ils habitent à cinquante kilomètres de leur lieu de travail se désolidarisent sous prétexte que les marins ont des privilèges ! Ce système est la porte coupe feu mise en place pour assurer la stabilité de la société. La devise « l’enfer c’est l’autre » est le principal procédé homéostatique de notre société.

Mais il ne faut pas pour autant oublier la relation dominant dominé (cf Pr Henri Laborit) qui est une composante essentielle de la relation humaine. Si les rapports humains se résument au bénéfice que l’on en tire , le principal bénéfice est la dominance. Le fait de penser que « l’enfer c’est l’autre » , ou que l’autre a une vie plus facile parce qu’il bénéficie de privilèges , permet de nous conforter dans l’idée que nous avons plus de mérite qu’eux et nous place dans une position que l’on juge (tout seuls mais confortés par la pensée dominante de la culture du mérite) dominante puisque plus méritante. C’est un autre type de porte coupe feu qui permet de cloisonner non plus les champs professionnels mais les individus à l’intérieur du même champ.

Tout ceci me laisse à penser que nous avons à faire à une exploitation néfaste de la sociologie , qui a permis à nos politiciens de comprendre la relation humaine pour mieux l’utiliser à des fins de manipulation. Les élites n’ont pas reculé au bénéfice du chef , mais s’en servent au bénéfice de la dominance.