« Même si on ne peut que regretter l’attitude de Sarko , je ne crois absolument pas à l’affaiblissement de sa cote ni de son image. »
moi non plus malheureusement, car je trouve que c’est un président dangereux.
la première raison, c’est qu’il n’y a pas d’opposition politique crédible, pour le moment. Il n’y a pas, non plus de leader de remplacement. Qui peut citer un personnage public qui pourrait se targuer de pouvoir concurrencer aujourd’hui Sarko ? Aucun n’a assez de poids politique. c’est la grande débandade.
la seconde raison, c’est que sarko est quand même un sacré politicien qui sait trés bien affaiblir encore et encore ses adversaires. (ouverture-recrutement médiatique, politique spectacle (j’y place le Grenelle de l’environnemt), il sait jouer avec les contradictions de ses concurents et les alimenter, .... On se pose des questions sur lui, mais lui posent continuellement des problèmes à tous les autres partis.
la troisième raison, c’est que dans la faiblesse politique générale actuelle, au moins lui a de l’énergie a revendre, même si elle est brouillonne. Dans l’incertitude et la défiance généralisée, il semble être comme un poisson dans l’eau ou plutôt c’est la politique du bouchon sur l’ocean, qui correspond tout à fait à la situation actuelle de notre pays. Personne n’est actuellement capable de donner un cap, et le « ballotage » perpétuel du bouchon lui va trés bien.
Mais normalement un bouchon subit un échouage a un moment donné, quand les vents soufflent dans la même direction. Alors la seule question c’est quand ? En 2012 ou avant ?
Pour le moment Fillon attache la ceinture et serre les fesses, mais à un moment il faudra passer à la bouée de sauvetage.