Florut
« sa manière de s’exprimer comme un tourneur-fraiseur(rien de personnel !!) n’impose pas le minimum de respect »
Et on dit que la lutte des classes c’est fini ! Pour autant on trouve indigne qu’un président de la république s’exprime comme un ouvrier ou un caïd de banlieue (c’est selon...).... propos un rien condescendant pour les prolos même si Florut s’en excuse en même temps.
Je décrypte dans ces propos que l’on entend un peu partout, que le langage est étroitement associé à la classe sociale, ce qui est une vérité. Mais là où le bas blesse, c’est que ces commentaires expriment le cliché du prolo ignorant qui parle mal (comme un charretier....) alors que le président se devrait d’être plus « bourgeois » ou « aristo » dans ses manières pour être en adéquation avec sa haute fonction.
Un président prolétaire ne serait décidément pas facilement accepté !! Preuve que non, la lutte des classe n’est pas fini !
A entendre et à voir Sarko, à première vue on pourrait se dire que finalement un prolo est à la tête de l’Etat. Mais en termes sociologique Sarko se comporte en fait comme un parvenu ou plutôt un faux-parvenu puisqu’il est en fait issu de familles bourgeoises et aristocrates.
On a donc à la tête de l’Etat un grand bourgeois, qui ne fréquente que ses pairs, mais qui joue au parvenu devant les prolétaires. Autant dire un ovni sociologique qui risque de se faire mépriser par tout le monde au bout du compte.