Commentaire de Hervé sur Un président pour quelle majorité ?

Commentaire de Hervé

sur Un président pour quelle majorité ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé (---.---.192.30) 13 septembre 2006 19:02

Tout-à-fait d’accord. L’idée d’un septennat non renouvelable m’avait séduit, pour ma part. Je suis aujourd’hui plutôt favorable à un quinquennat assorti de limitations (pas plus de 2, par exemple) et conjugué à une suppression de l’article 12. Nous aurions un régime davantage « à l’américaine » mais mieux adaptée à l’éternel psychodrame franco-français que les régimes « parlementaires »(italie, israel, « quatrième république ») qui ont montré leur impuissance.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/09 00:09 - JLE

Là encore je suis d’accord avec vous. Pour être plus précis, j’étais - et je reste (...)
13/09 19:02 - Hervé

Tout-à-fait d’accord. L’idée d’un septennat non renouvelable m’avait (...)
13/09 14:30 - JLE

Non seulement je partage totalement l’analyse d’Hervé, mais je me permets (...)
13/09 14:02 - Hervé

Plutôt léger comme article ! Rien que la première phrase augure du reste : « il n’existe (...)
13/09 11:40 - JLE

Alpha du Centaure, Je dois vous le dire : j’aime beaucoup votre humour et (...)
13/09 10:28 - cflorian

le fn deviendra difficilement un arbitre, étant le principal perdant du vote majoritaire. pour (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Hervé

sur Un président pour quelle majorité ?

Derniers commentaires