Le misérabilisme ne cherche pas à briller, mais tente de se reconnaître dans les écrits d’experts. L’article est fort, mais pas démocratiquement dosé. A l’image du pouvoir qui donne plus de place à ses moyens qu’à l’étude de la réalité du terrain. Une excellente analyse d’élite en somme.

Ne manque que la volonté de dépasser l’analyse ( très riche au demeurant, fixant les mots et les idées pressentis ) pour en faire une arme citoyenne. Un engagement en somme, pour passer du regard au cri.

Ne pas parler de l’apparat du verbe qui déconnecte la plèbe des élites sensées la représenter : car si la caste dirigeante masque les réalités sous les attraits de la réussite par l’argent, les opposants ne parlent pas plus la langue de leur électorat.

Chacun de nous assumant au mieux son quotidien, élément d’un système dont il ne comprend pas les rouages. Chacun s’accroche aux mots qui lui sont adressés pour emporter son vote.

Peu importe la suite, du moment qu’on a pensé à lui.

Car tous ici sont puissants sur titres et non sur actes.

Les défauts reprochés ne sont plus remédiables :

La fracture n’est plus simple constat, mais vécu un peu plus différent chaque jour. Que connaissent-ils, ces chefs, de la vie d’une caissière de supermarché, d’un manutentionnaire de Leroy Merlin sous contrat précaire ?

Comment peuvent-ils décider de vies qu’ils n’ont jamais eues, jamais connues ?

D’années à travailler qui ne les ont jamais usés ?

C’est cette restauration de l’authentique vécu qui manque comme force vive au projet d’avenir.

Tous les écoeurés des discours des élites des quartiers dorés attendent de se reconnaître dans un parti d’eux mêmes.

Les experts n’ont jamais appris à voir les problèmes de terrain, étant eux mêmes élèves d’autres experts d’un monde doré.

Et c’est cette vision d’élites coupée de la réalité qui remodèle la perception des simples citoyens.