• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nathan

sur « Le coup d'Etat permanent des banques » : entretien avec Etienne Chouard


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nathan Nathan 10 novembre 2007 12:40

« Empêcher les états de produire de la monnaie »

C’est tout simplement pour éviter de rendre les monnaies faibles et ainsi éviter l’inflation ... et donc potentiellement la guerre. Le scénario d’antan était : production de monnaie, inflation, dévaluation des monnaies, compétition internationales, re-inflation, blocages des importations (protectionnisme + monnaies volatiles), faillites des entreprises, faillites boursières, etc ... Lorsque la production finie par être tuée par les monnaies elle même ... Aujourd’hui les états ne peuvent plus dévaluer, mais les banques centrales peuvent baisser à outrance les taux d’intérêt, ce qui revient au même (une sorte de dévaluation dans le temps sur le montant des emprunts) ... C’est ce que font les américains et c’est ce qui tue le dollar. C’est en même temps pour éviter la faillite des entreprises et de particuliers, mais cela ne fait que repousser l’échéance. A la base ce qui tue une économie est UNE MAUVAISE GESTION FINANCIERE ET ECONOMIQUE. Ainsi, empêcher les états de produire de la monnaie les oblige de facto à bien gérer leurs dépenses et leurs emprunts (fut-ils faits à des banques PRIVEES.......). Cela les oblige à bien gérer tout court ... ce que nous avons tant de mal à faire en France (service public quand tu nous tiens ..).

Avec ce système, le Etats Unis ne se serait peut être pas permis d’envahir l’Irak, car n’en ayant pas les moyens à l’époque ... On ne se permet pas un petit voyage de luxe en orient lorsque l’on est criblé de dettes ...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès