• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de La mouche du coche

sur La définition légale de la mort doit-elle être conditionnée par les transplantations d'organes ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

La mouche du coche La mouche du coche 11 novembre 2007 13:29

@ l’auteure,

je vous invite à fouiller sur Agoravox les abondantes conversations que nous avons déjà eu sur l’euthanasie.

Il en est ressorti essentiellement que le médecin est la DERNIÈRE personne possible à pouvoir gérer la fin de vie. Pourquoi ? Parce que l’on ne peut pas demander à un médecin de soigner pour sauver des vies, puis subitement de faire le contraire (débrancher). C’est impossible pour eux, c’est humain. smiley

Pour vous donner une preuve de ce que j’avance et vous montrer comme les médecins deviennent fous à ce sujet puisqu’ils ne peuvent PAS le résoudre, je reprend les propos de ce médecin dans votre commentaire :

MA : « Le ’donneur’ perd sa qualité d’être humain, de malade, il est réduit à l’état de ’moyen’, de pourvoyeur d’organes. La qualité de relation médecin/malade est par là totalement pervertie puisque le médecin ne poursuit plus le bien de celui qu’il a en charge. Au mieux, on est au pire de l’acharnement thérapeutique. »

L’acharnement thérapeutique, c’est exactement l’inverse. puisque on voit bien que si le médecin a besoin de l’organe, il va bien évidemment s’attacher à accélérer la fin de vie du « donneur », et donc ne pas s’acharner.

Ce médecin dit donc n’importe quoi, mais c’est absolument normal : LE MÉDECIN NE DOIT PAS S’OCCUPER DE LA FIN DE VIE. ce n’est pas son métier.

cordialement

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès