Commentaire de seespan
sur Racaille et brunante
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Par omission ? C’est deja plus réaliste.
A lire je vous conseil ’ against all enemies’ by Richard A. Clarke ( il etait chargé du contre terrorisme sous clinton et bush 1 et debut de 2 ). En effet sous bush 2, le contre terrorisme etait loin d’etre une priorité.
Pour les sondages US, c’est juste que la population US peut plus facilement se faire influencer par un documentaire ou un film ( voir l’impacte du film jfk sur les théories de l’assassinat de kennedy, ou celle du documentaire d’al gore ) que par des données avérées et verifiable.
Ils sont aussi 30 ou 40% a croire que l’homme n’a jamais marché sur la lune non ?
Derniers commentaires
-
13/11 15:22 - seespan
@ pierre Pour l’urss il me faudrait des liens. De mon point de vue la chutte de (...)
-
13/11 15:12 - Pierre JC Allard
L’élément hypothétique plus controversé que je soumet est que les « services secrets » (...)
-
13/11 14:59 - seespan
@ pierre Dans les complots marrants il y a aussi marilyn monroe, il a suffit d’un livre (...)
-
13/11 14:47 - seespan
@ pierre Que les attentats est etait laisser faire de maniere passives ( façon pearl harbor ) (...)
-
13/11 14:29 - Pierre JC Allard
Seespan ; Désolé, j’ai omis le lien : http://nouvellesociete.org/5141.html (...)
-
13/11 14:25 - Pierre JC Allard
@ Seespan : Heureux que vous le mentionniez. Je dénonce ailleurs ce « complot » :-) pour (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération