• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JLE

sur Un président pour quelle majorité ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JLE (---.---.226.126) 14 septembre 2006 00:09

Là encore je suis d’accord avec vous. Pour être plus précis, j’étais - et je reste - opposé au quinquenat tel qu’il nous a été vendu parce que la réduction du mandat présidentiel supposait d’autres modifications de la constitution, en particulier et surtout, la suppression de l’article 12. Et le peuple français n’a pas été consulté sur ce point. La question posée portait uniquement au sens strict sur l’instauration du quinquenat, auquel, nous le savons, une majorité de Français était favorable, pas pour des raisons constitutionnelles mais parce que sept ans, c’est effectivement long. Et s’agissant des aménagements ultérieurs de la constitution, il avait été dit, à l’époque, « on verra plus tard ». Vous verrez que quand ils le décideront, nos politiques nous feront le coup de modifier la constit’ en congrès. Circulez ! y’a rien à voir ! C’est toujours la même chose, comme pour la construction européenne.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès