« où avez-vous vu que les fonctionnaires ne cotisent pas pour le chomage au contraire, ils cotisent mais ne peuvent pas y avoir droit sur mon bulletin de salaire que j’ai sous les yeux je cotise 151.63 € de se que l’on appelle la contribution salidarité. »

Tous les fonctionnaires qui ont un salaire inferieur 1 310.40 € ne cotise pas, alors que les smicard du privé eux le font. Le taux de cotisation pour les fonctionnaires qui ont un salaire superieur a 1310.40 est nettement inferieur a ceux des salaries du privé. Le taux de cotisation pour un fonctionnaire est de 1 % ; le taux de cotisation pour un salarie du privé et de 4 % (+ 2.6 % employeur privé) soit un totale de 6,6 %. Donc solidaires mais pas trop.

« Pour ce qui est des charges patronales, les charges patronales et salariales font parti intégrante du salaire donc c’est bien une parti supplementaire de cotisation que les cheminots paient. »

Sauf que l’argent de ces charges patronales provient de l’etat donc des francais en general rien a voir avec une entreprise normale.

« Seulement, vu comment la population s’acharne sur les fonctionnaires un jour ou l’autre ceux-ci demanderont la séparation des caisses de sécu et de retraite. ni la fonction publique, ni le secteur privée salarié ne seront durement touché mais les agriculteurs, les pécheurs et les proféssion libérale auront du mal a faire face. »

la fonction publique est incapable de payer pour elle-meme si le taux de cotisation patronale redescend a 25% comme un employeur normal. Si il y a separation on ne va pas demander aux autres francais de continuer a payer la part patronale.

« La solidarité ca marche dans les 2 sens si la population veut une équité parfaite alors je ne pense pas quelle y soit vraiement gagnante. »

Mis a part les cadres, je crois que la majorite serait gagnante.

« etant fonctionnaire, nous le sommes jour et nuit en service comme en vacance. Cette année, je suis revenu du Mexique en urgence pour travailler, le tout payé par l’administration. Être de permanence 365 jours par an cela à un cout, et un jour où l’autre les fonctionnaires bien que très patient riquent d’être très mécontent du manque de reconnaissance des spéctateurs de la réal-politique. »

Vous croyez que ca se passe uniquement dans le public votre affaire ? En plus, tout le monde n’a pas 5 semaines de RTT, n’est pas invirable, n’a pas aucune obligation de resultat, une retraite calculee sur les 6 derniers mois, des prets plus facile a obtenir, un nombre d’heures travaillees en moyenne plus faible, un absenteisme plus eleve...

Alors on ne va pas epiloguer, il y a besoin de fonctionnaires et beaucoup font leur travail tres bien ; par contre on est en droit de questionner leur nombre eleve, la redondance des postes et le cout que cela a sur la societe. Comme je l’ai dis, il y a eu deux fois plus d’embauche dans le public depuis 82, le public etait-il si mauvais que ca avant ? Je ne pense pas alors pourquoi tant d’embauche et a quel cout ?