Je n’ai pas lu le livre et ne suis pas expert en economie. Je voyage regulierement dans le monde dans le cadre de mon travail et je me suis volontairement installe en Afrique pour y vivre.
J’aimerai juste faire une comparaison avec un jeu tres populaire : Le Monopoly.
Au monopoly la partie se termine lorsque un des joueur a ruine tous les autres joueurs et rachete tous ces terrains. A ce moment la le jeu se termine par obligation puisque plus aucune transaction ne peut avoir lieu.
D’ou ma question vis a vis de la mondialisation et de l’economie liberale :
Est-ce dans l’interet des mutinationales de creer un nivellement par le bas de toutes les populations en commencant par les plus pauvres puis en continuant avec les classes moyennes ?
Contrairement au monopoly il n’y a pas de fin du jeu. Il faut que les participants soient capablent de payer et gagner de l’argent pour que le jeu continue.
Alors faut-il vraiment voir le liberalisme mondial et la mondialisation comme une horreur ? Que ce soit un changement et que comme tout changement cela puisse faire peur je suis tout a fais conscient.
Ne serait-ce pas grace a la mondialisation en cours que on commence a parler d’une evolution du monde vers le multipolaire ? (De plus en plus de joueurs participant au monopoly et dont il faut s’assurer qu’ils pourront toujours payer ?)
Je serais tres interesse par vos commentaires de toutes sortes...