Sarkozy parle effectivement du cumul des mandats, mais la première chose qu’il dit à son sujet, c’est qu’il ne considère pas qu’elle porte atteinte à l’efficacité parlementaire ! Ca laisse présager assez clairement ce qu’il compte faire à ce sujet (indice : pas grand-chose).
Je ne ferai rien pour que la réforme du non-cumul aboutisse parce qu’il n’y a objectivement rien que je puisse faire. Vous imaginez que c’est une pétition qui va convaincre les parlementaires de ne plus être en même temps maires, conseillers régionaux ou présidents d’agglomérations ? La citation de VGE qui figure sur le premier site que vous indiquez est totalement cynique et totalement vraie. J’y ajouterai même plusieurs choses : les parlementaires cumulent parce qu’ils aiment le pouvoir, parce que cela améliore leur rémunération et parce que cela leur permet d’avoir un point de repli si une élection tourne en leur défaveur. Et vous pensez que la simple opposition de l’opinion publique suffirait à les faire renoncer à cette possibilité ? Il faudrait que les gens descendent en masse dans la rue et ça n’arrivera jamais pour une question telle que le cumul des mandats, qui n’a pas d’impact perceptible sur la vie de l’individu ordinaire.
Un référendum sur la question pourrait imposer le non-cumul, mais quel Président aura le courage d’en organiser un ? Les parlementaires s’accommodent depuis 45 ans d’être à la botte de l’exécutif, mais touchez au cumul des mandats et vous les verrez se découvrir à nouveau une épine dorsale.