• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Vilain petit canard

sur Les incohérences du Conseil constitutionnel : censure sur les statistiques


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Vilain petit canard Vilain petit canard 16 novembre 2007 12:36

Vous jouez petit bras, quand vous dites « par extension, le lieu de naissance, par exemple, ne devrait pas figurer dans vos pièces d’identité et ne devrait pas être relevé lors des recensements. » Toute discrimination doit être bannie, et toute étude devrait être interdite sur une quelconque discrimination, à commencer par les plus urgentes :

- toutes les caractéristiques médicales, déjà couvertes par le secret médical, mais ça suffit pas : groupe sanguin, maladies familiales, etc. On n’a pas le droit de discriminer sur des caractéristiques génétiques ou sanitaires, et les statisticiens ne devraient pas s’intéresser à des sujets aussi malsains.
- la taille et le poids : chacun sait que les gros sont victimes de discriminations, pas question de relever ces particularités qui sont le lit de la haine entre citoyens, il doit être interdit de connaître le nombre de maigres et de gros en France.
- les patronymes (et les prénoms), révélateurs d’origines utilisés à fins discriminatoires : une Rachida est plus défavorisée qu’une Pauline-Marie, ou un Yaya qu’un Louis-Nicolas. L’annuaire du téléphone doit donc être interdit, ou alors seulement si on adopte un ordre non-alphabétique pour présenter les noms.
- la nationalité : il est étrange que le Conseil Constitutionnel, dans sa grande sagesse, laisse encore établir des statistiques sur la nationalité, premier facteur discriminant dans les traitements entre citoyens et immigrés. Les recensements de toute sorte devraient être bannis, et je propose même un changement de Constitution pour graver cette réforme dans le marbre.

On a atteint le comble du ridicule hier ? Non, le pire reste à venir...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès