• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de 5A3N5D

sur Les incohérences du Conseil constitutionnel : censure sur les statistiques


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

5A3N5D 16 novembre 2007 15:53

«  »« L’émotionnel, ce n’est pas moi qui le recherche Monsieur, mais des gens comme vous qui en ont fait leur seule arme. »«  »

Bien ? Faisons donc dans le rationnel le plus pur, dans le scientifique.

- Définition d’une race : en taxonomie, est considérée comme « race » l’ensemble des êtres vivants pouvant procréer entre eux et donnant une descendance féconde (notion d’interfécondité.)

Un aborigène australien et un inuit pourront avoir une descendance non fertile : ils font donc partie de la même race. Un mongol et un indien de Patagonie auront les mêmes facultés, etc, etc....

Toujours convaincu qu’il existe « plusieurs races humaines » ? Moi pas. Donc, le « raciste », au sens étymologique du terme, ce n’est pas moi et je vous laisse l’entière responsabilité de dénoncer les « théories merdiques » des gens qui, comme moi, réfutent scientifiquement la notion de « race ».

Quant à votre mention des juifs et vos allusions à Vichy, essayez de ne pas trop laisser votre subconscient vous jouer des tours.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès