Je suis d’accord sur beaucoup de points de cet article et notamment sur le fait que certains avantages donnes aux personnes les plus aisees ne sont pas les bienvenus, d’autant que leur impact economique est tres flou et difficile a prouver. Effectivement si j’etais certain que de telles mesures allaient faire baisser le chomage de 20% grace aux sommes reutilisees pour l’investissement je dirais bravo, car il ne faut pas oublier que l’argent est le nerf de la guerre pour creer des emplois et de la richesse. Si on ne convainc pas les personnes capables d’investir d’utiliser leur argent pour soutenir la croissance et les emplois, alors on n’arrivera a rien. Comme l’a dit Rocard (je crois) c’est bien de vouloir redistribuer de l’argent mais encore faut-il le generer ! Ceci dit, encore une fois, je parle d’une maniere generale et dans ce cadre le paquet fiscal semble pour le moment etre un coup plutot fumeux.

La ou je ne suis pas d’accord, c’est sur le lien avec le mouvement actuel. Je pense que vous faites une erreur d’analyse sur ce point. Sous pretexte que des avantages sont donnes aux plus aises, alors il faut soutenir cette greve car d’une certaine maniere, on ne peut considerer les grevistes comme des privilegies. Vous dites refuser « un alignement vers le bas ». Ce que je pense, c’est au contraire que l’on se doit de soutenir des reformes telles que celles-ci car il faut que tout le monde fasse un effort pour assurer le maintient de nos regimes de retraites, securite sociale, qualite de l’education. La croissance est minime, la dette est trop lourde. Tout cela a un coup, et je pense qu’il n’est pas normal que certains paient plus que d’autres pour des raisons de conditions de travail aujourd’hui - il faut l’admettre - depassees dans de nombreux cas.

En resume je suis contre le paquet fiscal car c’est l’exemple d’une mesure qui ne profitera qu’a la minorite, mais contre la greve car c’est se pour moi se montrer solidaire (envers les 60 millions de Francais restant, non envers les grevistes) que d’accepter d’apporter sa pierre pour soutenir nos systemes de solidarite en faillite. Si ces reformes ne sont pas engagees, c’est tres simple, c’est le reste de la population (moins les plus aises, de maniere extremement regrettable) qui paiera.

Il est vrai que la pilule est difficile a passer apres le paquet fiscal je vous l’accorde. Mais ce que je ne comprends pas, c’est que personne n’ait manifeste, personne n’a fait greve lorsque cette mesure est passee. Si les syndicats et autres organisations voyaient plus loin vraiment que les petits interets des personnes que l’on voit aujourd’hui dans la rue, on aurait eu des gens pour manifester contre cette mesure - et d’autres. C’est tres dommageable de les voir se cantonner a ce role d’action de blocage politisee pour des questions peripheriques et non pour l’essentiel. Tout le monde a une enorme responsabilite dans le fait que beaucoup de gens croient sur parole ce que dit Sarkozy. Les syndicats, la gauche, les mouvements actuels participent a cela. Cela favorise l’inaction et le comportement type « mouton » que vous semblez vouloir denoncer !

Les moutons sont ceux qui disent oui oui oui au paquet fiscal et a Sarkozy et aussi ceux qui disent oui oui oui aux greves parce qu’il « faut etre solidaire ». Moi je pense que tout le monde doit faire des efforts,SNCF, RATP, fonctionnaires, prive, vous, moi, et aussi les classes les plus aisees. Je suis contre tout egoisme dans le refus de participer a l’effort commun. Tout le monde crie au loup mais au fond, pour le dire cruement, « tout le monde n’en a que pour sa gueule ».

C’est ca la France aujourd’hui, le pays ou tout le monde parle de Solidarite et en meme temps dans les faits l’un des plus individualistes qui existe.