Masuyer,

Votre prudence sur la question est tout à fait compréhensible. C’est d’ailleurs une position en droite ligne de votre humanisme. En revanche dès mon premier post je répond à vos interrogations avec deux arguments principaux :

* A la différente des minorités européennes qui ont souffert sous Vichy, les victimes actuelles des discriminations ont une physionomie différente (minorités visibles) de la majorité. Elles ne peuvent donc pas se fondrent physiquement dans la masse quelques soit leur degré d’intégration ou d’assimilation.

Tout comme les femmes, ces gens sont reconnaissables entre mille. Cette différence est un fait que ne créeraient donc absolument pas les stats ethno-raciales

* Ne pas compter, c’est se priver d’outils indispensables à la connaissance de l’état des lieux et à l’évaluation des mesures qu’on pourrait prendre ou tout simplement, au suivi de l’évolution sociale hors de toute mesure volontariste.

S’opposer à ces stats n’est absolument pas rationnel car c’est s’opposer à la réalité, donc à la vérité. Qu’il faille les manipuler avec prudence, est une évidence. Mais une fois encore, la plus grande transparence s’impose. Le reste n’est que détails techniques.

Vous remarquerez que ceux qui s’y opposent d’un bord ou de l’autre cachent des intentions inavouables absolument odieuses : suivez le fameux Njolnir qui n’y voit en réalité que perte d’avantages. Quand aux racistes qui bavent à cette idée, je vais vous rassurer. Leur meilleur allié est l’opacité actuelle mère de tous les fantasmes. La vérité leur couperait tout argument.

Je concluerai rapidement sur la notion de race : Si biologiquement ce terme est aujourd’hui récusé, il ne demeure pas moins vrai que sur le plan de la réalité bilogique, il existe des différences physionomiques et morphologiques nettes, et même physiologiques bien moindres mais réelles entre de grands groupes humains. On ne peut le nier et si on le reconnait quel terme utiliser pour le verbaliser ?

Par ailleurs, ce terme reste très largement utilisé juridiquement et scientifiquement avec les catégories sexe et religion notamment. Dans ces cas, il n’est absolument pas connoté négativement.