Commentaire de Johan
sur Utopie ou réalité : le revenu minimum d'écriture
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je ne vois pas pourquoi on n’accpeterait pas le principe d’un salaire de subsistance pour tout le monde, libre à ceux qui vivent en artiste de le faire, ou à ceux qui veulent gagner plus de bosser et de le cumuler avec un salaire.
Le système serait plus cohérent, serait plus incitatif à la reprise d’un travil salarié, et chacun serait maître de son destin.
Boutin le propose d’ailleurs.
http://www.frs-ladroitehumaine.fr/frontoffice/le-forum-des-republicains-sociaux.l1.htm
Et l’impôt sur le revenu gommerait progressivement sa part dans les revenus des français.
Je suis contre ces propositions qui vont encore créer des débats stériles, et des dépenses d’attribution, de vérification et de répression aussi onéreuses qu’inutiles, injustes et technocratiques.
Derniers commentaires
-
05/03 03:39 - Killian_Surf
Le revenu d’existence a pour première condition d’être suffisamment élevé sinon on (...)
-
20/11 19:44 - Emmanuel Guillot
Tout dépend qui effectue la vérification. Je vois mal un écrivain public céder ses droits sur (...)
-
20/11 19:04 - Johan
Et puis avec le recours d’un écrivain public (par exemple un allocataire de votre aide), (...)
-
20/11 18:13 - Emmanuel Guillot
Pour Johan : ce système de dividende universel tel que vous le développez paraît intéressant, (...)
-
20/11 17:58 - Johan
@ E Guillot : J’ai bien compris votre proposition : donner une rémunération aux auteurs (...)
-
20/11 17:26 - Emmanuel Guillot
Tu étais en avance sur ton temps si tu pensais déjà aux 35 heures en 1975 ! En tout cas ta (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération