• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Christophe

sur Sommes-nous devenus des moutons ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christophe Christophe 19 novembre 2007 17:01

D’après l’OCDE, je suis d’accord avec vous Fred.

Mais l’OCDE ne tiend pas compte d’études faites sur le système par capitalisation qui lui aussi ... a des problèmes liés à la démographie (rapports du CNRS, ...) entre autre.

Croire que l’OCDE, bras statistique de l’OMC et du FMI, a une vision objective c’est considéré les citoyens comme des moutons. smiley

J’ai même pu lire des rapports transmis à l’OCDE qui démontraient qu’il n’existe pas de rapport direct entre le coût des couvertures sociales et la rentabilité au niveau macroéconomique. Ces rapports stipulent que la flexibilité n’a pas d’influence prouvée en terme de rentabilité. Et vous savez quelle est le conseil de l’OCDE qui en découle ? Il faut flexibiliser ! Allez comprendre !!!

Le système par répartition a des limites, tout autant que le système par capitalisation. La seule différence qui peut se faire entre les deux ... est principalement lié à un choix de société, choix qui, en démocratie s’entend, est du ressort du peuple. Saviez-vous que des études montrent même que le système par capitalisation n’est pas plus rentable, en moyenne, que le système par répartition ? Ce qui ressort de ces études est surtout que le système par capitalisation est moins équitable ; cela peut donner de très bons résultats individuellement mais, à la même échelle, mener à la faillite.

En fait, tout se résume actuellement à un choix entre du tout individuel ou conserver quelques restes collectifs. L’OCDE a depuis longtemps fait son choix, il ne me semble pas nécessaire de dire lequel ; simplement de souligner que l’OCDE n’ira pas à l’encontre de l’OMC.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès