Pour moi la carte scolaire est bien le problème. Tout simplement parce que l’éducation est un monopole d’Etat, mais que les enseignants et els établissements n’ont pas - et ne peuvent pas avoir - la même qualité d’enseignement voire la même capacité à accueillir des élèves de façons suffisamment sécurisée pour représenter un lieu de travail et d’aquisition des connaissances.
Il me paraît démocratique de penser que des parents devraient avoir le droit de choisir un établissement « valable » pour instruire leur enfant. tous ne le sont pas.
Laisser l’enfant dans un établissement ou « à risques » ou tout simplement dirigé par une équipe pédagogique incompétente et impossible à contrôler - de nombreux instituteurs continuent à pratiquer la méthode globale pour l’apprentissage de la lecture en dépit des ordres du ministère et des avis des experts - reviens à sacrifier sa scolarité, point barre.
Tant que les enseignants n’auront pas de compte à rendre pour ce qu’ils font ou non, il sera urgent de pouvoir leur échapper. il ne s’agit pas de discriminer un métier : cela arrive dans tous les mlilieux et toutes les professions. Mais dans le privé, ceux qui ne veulent pas faire ce pour quoi ils sont payer, on les vire. Dans l’enseignement, on les augmente à l’ancienneté.
Précisions d’ailleurs qu’un bon enseignant n’est donc pas reconnu, ni gratifié : ce serait « discriminant » pour les syndicats et ses collègues moins courageux ou moins travailleurs - ou plus respectueux du contrat passé.
Donc : nous sommes obligé de les payer : pourquoi devrait on en plus les laisser gâcher les chances de nos enfants quand cela arrive ?
Il me semble juste que les parents aient le choix, et le droit de tenter d’offrir un avenir meilleur à leurs enfants