Act
Remarquez que je ne me suis pas prononcé sur les statistiques éthniques, je ne sais pas dans quel « camp » vous me classez...
Je ne faisais que remarquer la différence entre « éthnie » et « race ».
Quant à « Sauriez-vous davantage distinguer un Breton d’un Auvergnat, qu’un Indien d’un Chinois ? »
Si la définition d’une éthnie est souvent floue, je crois qu’on peut dire qu’un chinois est quelqu’un qui parle un dialecte chinois et qui connait quelque peu la Chine (les lieux, son histoires, ses coutumes) et un indien est quelqu’un qui parle un dialecte indien et qui connait l’Inde.
L’appartenant éthnique n’est pas exclusive, on peut très bien faire partie de plusieurs éthnies. Elle n’est pas liée à la couleur de la peau (même si, généralement, il y a corrélation) : un « noir » peut être français, un « noir » peut être breton et un « blanc » peut être arabe.
Où est le problème ?
Quant aux « races », libre à vous d’utiliser des critères d’aspect physique pour les définir, je crois que personne ici nie le fait qu’il y a des hommes avec la peau claire dits « blancs », des « noirs », des « jaunes », etc mais je n’appelle pas ça des « races ».
Moi même, dans la vie de tous les jours, il m’arrive de dire qu’untel est noir tout comme je dirais que untel est roux pour me faire comprendre. Et surtout, j’éviterais tout apriori sur la personne à partir de sa « couleur ». Est ce que ceux qui nous parlent de « race » ici en font tout autant ?
Il ne faut pas fouiller bien loin dans agoravox pour lire des inepties du genre « les noirs et les arabes n’ont pas la culture du travail contrairement aux asiatiques » : que de préjugés racials !
Le mot « race » n’est pas sans connotation de xénophobie, si vous le niez, vous êtes soit bien naïf soit hypocrite.