Commentaire de Emmanuel Guillot
sur Utopie ou réalité : le revenu minimum d'écriture
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Pour Johan : ce système de dividende universel tel que vous le développez paraît intéressant, tant il est vrai qu’en France nous sommes de mauvais gestionnaires, et qu’il est inutile et dispendieux de rajouter de l’administration à l’administration. Une seule administration qui centraliserait toutes les aides et les vérifications serait en effet sans doute plus homogène et efficace que plusieurs. Il faudrait juste maintenir je pense un caractère incitatif aux activités des uns et des autres. Le problème d’une refonte globale, c’est que c’est une refonte globale, donc très complexe à mettre en oeuvre. Cela dit, le résultat en vaudrait la chandelle et c’est vrai que l’on voit déjà des fusions arriver entre certaines administrations. Logiquement, ce dividende universel devrait donc se mettre en place, reste à savoir combien de générations cela prendra.
Derniers commentaires
-
05/03 03:39 - Killian_Surf
Le revenu d’existence a pour première condition d’être suffisamment élevé sinon on (...)
-
20/11 19:44 - Emmanuel Guillot
Tout dépend qui effectue la vérification. Je vois mal un écrivain public céder ses droits sur (...)
-
20/11 19:04 - Johan
Et puis avec le recours d’un écrivain public (par exemple un allocataire de votre aide), (...)
-
20/11 18:13 - Emmanuel Guillot
Pour Johan : ce système de dividende universel tel que vous le développez paraît intéressant, (...)
-
20/11 17:58 - Johan
@ E Guillot : J’ai bien compris votre proposition : donner une rémunération aux auteurs (...)
-
20/11 17:26 - Emmanuel Guillot
Tu étais en avance sur ton temps si tu pensais déjà aux 35 heures en 1975 ! En tout cas ta (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération