• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Cyrrus Smith

sur Traité européen : « coup d'Etat »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Cyrrus Smith 20 novembre 2007 18:29

1°) La constitution européenne proposée en 2005 a été refusée par référendum. Je ne suis pas juriste, mais des gens très qualifié dans ce domaine savent expliquer que pour légalement défaire ce qui a été fait il faut un vote de même niveau. Si le non avait été prononcé par le parlement, le parlement suffirait, mais c’est le peuple lui même et non des délégués qui ne le représentent qu’imparfaitement qui a blakboulé ce texte.

Ces élus ne l’on pas été du tout à la proportionnelle mais au travers des filtres déformants du suffrage uninominal et des circonscriptions bricolées. Une chambre élue à la proportionnelle voterait elle à l’identique ?

De toutes façons un référendum a eut lieu. Il faut donc un référendum.

2°) Surtout, que ce texte soit bon ou mauvais, il va profondément engager notre fonctionnement. C’est un texte constitutionnel. Moralement j’exige qu’il passe devant le référendum. Quil soit bon ou mauvais.

il ne me plaît pas mais, mais un texte qui me plairait devrait aussi passer devant les citoyens à mes yeux.

Par ailleur ce texte long et complexe jusqu’à l’obscurité est suspect déjà avec cette complexité.

Une constitution claire, vraiment démocratique, éprouvée par le temps, est la constitution de la confédération Helvétique. elle ferait un plan B excellent, bien meilleur que le totalitarisme ultra libéral de Sarko et ses amis super riches.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès