Je répondais au ton général des commentaires, pas à VOUS personnellement. Notamment à celui qui a écrit « Le titre est alléchant mais le contenu est d’une bêtise tellement les arguements bouffent le trait... Niveau malhonnête, c’est A+ ! ».

La malhonnêteté est de manipuler les faits et de déformer les arguments.

Les objections des commentaires ci-dessus esquivent soigneusement le fond du billet : on ne crée pas un homme « nouveau » sans détruire l’ancien par la force - donc en contraigant de façon tyrannique les populations.

Ce pourquoi nombre de gens de l’Est ont voté avec leurs pieds. Ce pourquoi il a été bâti ce fameux Mur de Berlin pour les en empêcher. Ce pourquoi tout ce qu’il pouvait subsister de « bien » dans le système (sentiment du collectif, loyers à bas prix, soutien social) a été balayé comme feuilles mortes.

Certes l’URSS faisait rêver, dans les années 30 face à la crise économique des pays capitalistes ; et juste après 45 après sa co-victoire sur le nazisme. C’est le rapport Khrouchtchev « sur les crimes de Staline » qui aurait dû mettre la puce à l’oreille. Et c’est là qu’il faut tirer des leçons de l’histoire : toute volonté de faire table rase pour créer un « homme nouveau » aboutit bel et bien à la dictature, à la tyrannie, au formatage social. Imaginez une nouvelle application avec les moyens techniques et biologiques modernes et vous aurez froid dans le dos...

C’est donc contre la polémique superficielle, l’intolérance habituelle parmi les lecteurs zappeurs, le « trotskisme » à la mode parmi les déclassés sortant des facs, l’absence d’argumentation et de souci des faits historiques que je m’élève dans ces « réponses ».

On peut nuancer (résumer 90 ans de socialisme en 1 page est quand même une gageure). On peut faire valoir la foi initiale légitime, puis sa dégradation, et se poser des questions sur la référence d’aujourd’hui à Trostky - comme s’il était pur de tout ce qui est arrivé... Mais on ne peut pas insulter gratuitement un auteur, expédier son billet en deux phrases méprisantes - sans AUCUN argument pertinent sur c qu’il dit. Au nom de quoi ? De la Vérité-en-Marche ?