L’auteur est un militant libéral, d’où nous comprenons son hostilité à tout ce qui ne va pas dans le sens de « l’histoire » comprendre la mondialisation déchaînée avec croissance et inégalités maximum.
Il est engagé dans « Alternative libérale »... Déjà le titre sonne faux.
C’est comme si le monde était gouverné par l’Etatisme et la planification stalinienne, d’où besoin impérieux d’une « alternative »...
Remarque, c’est peut-être ainsi qu’ils perçoivent la France, ces jeunes premiers, disciples de Novelli, Arnault ou Tapie ? Vite une alternative libérale où tout serait privé, soumis à la loi du profit, de l’efficacité économique. Côté social, RAS, retroussez-vous les manches ou fermez-là. Faut bosser ! Et payer ses assurances.
Le top étant de faire des aller-retours en bourse gagnants depuis un yacht quelque part dans l’Océan Indien.
Face à cette idéologie, c’est sûr, Chavez doit mourir. Et NS doit l’éconduire au plus vite !
Mais pour briller dans les médias, libérer Ingrid, ce serait magique, à Noël ce serait encore mieux, vous voyez le tableau ? Nicolas rendant sa maman aux gentils enfants... Alors, s’il faut pour çà passer par Chavez, quel est le problème ?
En plus ça fait « open », ouvert à gauche, l’homme qui discute avec tout le monde, « maître du monde » en quelque sorte. Encore de la com.
« Le 21ème siècle sera com ou ne sera pas » pour réactualiser la phrase pompeuse d’André Malraux. Perso, je préfèrerais qu’il ne « soit pas » !